Решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2023 года

УИД: 51 RS №-29

Дело № 2-377/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2023 года                            г.Мурманск

Ленинский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи             Лобановой О.Р.,

при секретаре             Каневой Р.А.,

с участием:

представителя истца         Базылевой Т.И.    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Жидковой ФИО12 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

Жидкова А.Ф. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, в установленный срок заявитель обратилась с заявлением к нотариусу Марченко В.М. о принятии наследства. С 2010 года и до момента его смерти, заявитель находилась на иждивении ФИО1, который проявлял о ней заботу, материально содержал, поскольку размер пенсии ФИО1 значительно превышал размер пенсии заявителя. На его денежные средства приобретались продукты питания, лекарственные средства, так как заявитель имеет заболевание, оплачивались коммунальные услуги, проезд к месту отдыха. Указывает, что помощь умершего ФИО1 была единственным и постоянным источником средств к существованию, в связи с небольшим размером пенсии заявителя.

Просит установить факт нахождения заявителя на иждивении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила ведение дело представителю. Ранее в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала. Указала, что длительный период времени проживала с ФИО1, с которым была в фактически брачных отношениях. Они вели совместное хозяйство, проживая в его квартире по адресу: <адрес>, ФИО1, проявлял о ней заботу, когда она заболела онкологическим заболеваниям, приобретал дорогостоящие лекарственные препараты, осуществлял за ней уход. После они совместно построили дом в Украине, куда каждый год выезжали на отдых, после смерти ФИО1 и в связи с политической обстановкой в Украине она приняла решения выехать в <адрес> для проживания. По приезду в город она поселилась в их квартире на <адрес>, производит оплату жилищно-коммунальных услуг. Иных родственников и наследников ФИО1 не имеет, в связи с чем полагала, что она является наследником 8-й очереди. Просила заявление удовлетворить.

Представитель заявителя в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.

Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица Комитет имущественных отношений города Мурманска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее по тексту - ОСФР по Мурманской области) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факты нахождения лица на иждивении, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждено договором на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений заявителя с 1985 года она была знакома с ФИО1, с которым работали совместно в <адрес>. Впоследствии стали проживать семьей, и находились в фактически брачных отношениях, но официально брак не регистрировали. После увольнения и выхода на пенсию построили дом в <адрес> и ездили туда на отдых. После заболевания онкологией заявитель проходила лечение и не всегда они могли возвратиться в <адрес>. Поскольку ФИО1 являлся получателем пенсии и её размер был значительный по сравнению с доходом заявителя, последний на свои денежные средства содержал ее, осуществлял за ней уход, покупал дорогостоящие лекарственные препараты, продукты питания, приобретал проездные билеты к месту отдыха. По возвращению в <адрес> они проживали в его квартире по <адрес>. После смерти ФИО1 и отсутствия иных родственников у него, заявитель продолжила проживать в его квартире, оплачивать коммунальные услуги и поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии.

Из разъяснений, содержащихся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при определении наследственных прав в соответствии со ст. ст. 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в частности граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии).

Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

Установлено, что ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных сведений ОСФР РФ по Мурманской области по запросу суда следует, что ФИО1 являлся получателем пенсии по старости с 1993 года. Его размер пенсии с 2010 года составлял 12675 рублей 91 копейка, впоследствии размер пенсии в 2018 году составлял 25764 рубля 78 копеек, в 2022 году - 43789 рублей 89 копеек.

Жидкова А.Ф. также являлась получателем пенсии по старости с 1993 года, ее размер составлял 12072 рубля 11 копеек, в 2018 году 24004 рубля 11 копеек, в 2022 году - 31 623 рубля 80 копеек.

В ходе судебного заседания судом были опрошены свидетели.

Так, свидетель ФИО6, пояснила, что знает семью Жидковых-ФИО11, поскольку они являются соседями по жилому помещению по улице <адрес>. Проживали совместно как муж и жена, на лето уезжали в Украину, поскольку рассказывали, что строят там дом. Детей у них не было, в связи с чем они жили вдвоем. Указала, что был период, когда заявитель заболела онкологией и они не приезжали в город Мурманск, оставаясь проживать в Украине. После она узнала, что ФИО1 умер и Жидкова А.Ф. одна возвратилась в город Мурманск. Сообщила, что она заходила к ним в гости, они проживали в однокомнатной квартире, вели совместное хозяйство, ФИО1 проявлял заботу по отношению к Жидковой А.Ф., жили они дружелюбно.

Свидетель ФИО13 пояснила, что знает семью Жидковых-ФИО11, которые проживали совместно как супруги. После смерти ФИО1 в Украине заявитель решила вернуться в Россию, она встречала ее на вокзале. После приезда Жидкова А.Ф. сразу же поехала в квартиру на <адрес>, где ранее она проживали с ФИО1, это квартира была его. Знает, что совместных детей у них не было, они жили друг для друга. Жидкова А.Ф. имеет в <адрес> жилое помещение, в котором зарегистрирована, но там не проживала, так как жилье было непригодно для проживания, ранее в квартире жил ее брат, который также уехал в Украину. Впоследствии Жидкова А.Ф. разрешила ей (свидетелю) пользоваться квартирой в Росляково, поскольку постоянно проживала с ФИО1 в его квартире на <адрес> в <адрес>. Сообщила, что имел место случай, когда ФИО1 на ее имя (свидетеля) оформил доверенность на получение банковской карты, так как они проживали в тот период в Украине, и после ее получения она отправила карту по месту их проживания, так как в основном они жили на денежные средства ФИО1 Знает, что когда заявитель заболела онкологией, ФИО1 осуществлял уход за ней и проявлял заботу и содержание.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелям, лично не заинтересованных в исходе дела, в связи с чем их показания принимаются судом в качестве доказательства.

Кроме того, в обоснование заявленных требований заявителем представлено нотариально удостоверенные пояснения ФИО7, проживающего в <адрес>. Из пояснений которого следует, что на день смерти ФИО1 в Украине Жидкова А.Ф. проживала с ним совместно. ФИО1 и Жидкова А.Ф. в 1998 года приобрели жилой дом в <адрес>, и в этот же год поехали работать в Мурманск на Север. Впоследствии с 2010 года они вернулись на территорию Украины и продолжили проживать совместно и вести хозяйство по день смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ). Похоронами занималась Жидкова А.Ф., которая позже выехала на территорию России (л.д.20-21).

При таких обстоятельствах, учитывая собранные доказательства, с учетом пояснений участвующих лиц, суд приходит к выводу, что фактически заявитель находилась в брачных отношениях с ФИО1, который содержал ее, <данные изъяты>. В связи с чем факт нахождения Жидковой А.Ф. на иждивении ФИО1 в период их проживания с 1998 года по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ является подтвержденным, поскольку для заявителя эта помощь была постоянной и источником к существованию, несмотря на наличие своего дохода в виде пенсии.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Жидковой ФИО14 о установлении факта, имеющего юридическое значение удовлетворить.

Установить факт нахождения Жидковой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Украина.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                             О.Р. Лобанова