Ленинским районным судом г. Мурманска рассмотрено гражданское дело по иску северянина К. к ОАО «РЖД» в лице Октябрьской железной дороги  о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что 25 января 2024 года в районе одного из домов по улице Привокзальной в городе Мурманске вследствие падения льда с крыши здания произошло повреждение принадлежащего ему автомобиля «Рено». Собственником здания, с которого произошло падение льда, является ответчик. Для определения размера причиненного материального ущерба истец обратился к эксперту, который установил, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 339 400 рублей. На претензию о возмещении причиненного ущерба в добровольном порядке, направленную в адрес ответчика, ответа не поступило, на момент подачи иска материальный ущерб не возмещен. Истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 339 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а также  расходы по оплате услуг эксперта и судебные расходы. В ходе рассмотрения дела истец отказался от взыскания денежной суммы в счет возмещения ущерба в размере 339 400 рублей в связи с выплатой ему страхового возмещения страховщиком гражданской ответственности ОАО «РЖД» - СПАО «Ингосстрах».

Представитель ответчика в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласился, пояснил, что между ОАО «РЖД» и СПАО «Ингосстрах» заключен договор на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности ОАО «РЖД», по условиям которого страховщик принял на себя обязательство за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить третьим лицам ущерб, возникший вследствие причинения вреда их жизни, здоровью, имуществу. Произошедшее событие является страховым случаем, предусмотренным договором, в связи с чем полагал, что исковые требования заявлены истцом к ОАО «РЖД» необоснованно. Кроме того, выразил мнение, что причинение истцу имущественного вреда явилось следствием грубой неосторожности самого истца, выразившейся в нарушении требований правил личной безопасности при нахождении на объектах железнодорожного транспорта. Просил в удовлетворении требований истца отказать.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в письменных возражениях по иску выразил мнение, что ОАО «РЖД» является надлежащим ответчиком по делу, указал, что 25 июля 2024 года истцу на основании поступившего страховщику заявления выплачено страховое возмещение в размере 339 400 рублей, то есть в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, что соответствует условиям договора страхования, тем самым страховщик не имеет неисполненных обязательств перед истцом.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд решил исковые требования К. удовлетворить - взыскать с ОАО «РЖД» в пользу К. расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходы по оплате сбора/разбора транспортного средства для выявления скрытых дефектов в размере 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6594 рубля, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2600 рублей и по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей. В удовлетворении остальных исковых требований судом  отказано.

Решение не вступило в законную силу.

Пресс-служба Ленинского районного суда г. Мурманска