Ленинским районным судом города Мурманска рассмотрено гражданское дело по иску жителя города Мурманска Ф. к  мурманчанину Л. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований указано, что 11.08.2025 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства «RENAULT DUSTER». Истец указал, что данный договор  не соответствует требованиям закона и нарушает его права, в связи с тем, что при продаже автомобиля ответчик утаил значимую информацию, а именно: сообщил об отсутствии каких-либо неисправностей автомобиля, заверил, что пробег автомобиля соответствует показаниям на одометре, транспортное средство не участвовало в дорожно-транспортных происшествиях. После приобретения автомобиля, истец обратился к специалисту для проведения диагностики, в результате которой стало известно о неисправностях и необходимости замены узлов и агрегатов автомобиля на сумму 93 620 рублей. Кроме этого, истцом был получен отчет о пробеге автомобиля, согласно которому при продаже данные о пробеге, отраженные на одометре приборной панели автомобиля, были занижены не менее чем на 97 000 км.  Также, согласно отчету, выяснилось, что автомобиль участвовал в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого получил значительные повреждения. Данные обстоятельства не были доведены ответчиком до сведения истца не только при заключении договора купли-продажи, но и в ходе осмотра транспортного средства.  05.11.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением расторгнуть договор купли-продажи, ответ на которую ему не поступил. В связи с этим истец просил признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства, обязать ответчика возвратить ему денежные средства в размере 560 000 рублей, уплаченные за автомобиль.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о том, что истцу  на момент приобретения автомобиля было известно, что спорный автомобиль был в употреблении и может иметь скрытые недостатки, не выявленные по внешним признакам в ходе предпродажной подготовки автомобиля. Судом также учтено, что пробег не является существенным условием договора, а также то, что транспортное средство продано по цене ниже рыночной. В связи с этим судом отказано  в удовлетворении исковых требований.

Решение вступило в законную силу.

Пресс-служба Ленинского районного суда г. Мурманска